fredag, augusti 12, 2005

Moralisk sosse - enligt test

Efter att ha gjort testet political kompass och blivit lite förvånad över resultatet (se här) så snubbalde jag nu över ett annat test - moral politics. Där får man istället för att svara på politiska frågor svara på moraliska, och sen placeras i en matris utifrån hur långt man hamnar på skalorna Moral order (dvs hur man vill att samhället ska vara ordnat - lägre värden mer jämlikt, högre värden mer "traditionellt") och Moral rules (hur man ska nå dit - höga värden främjar kollektivet, låga värden individen). Mitt resultat blev som följer:

Your Score

Your scored -3.5 on the Moral Order axis and 2.5 on the Moral Rules axis.

Matches

The following items best match your score:

  1. System: Socialism
  2. Variation: Moderate Socialism
  3. Ideologies: Social Democratism
  4. US Parties: No match.
  5. Presidents: Jimmy Carter (88.73%)
  6. 2004 Election Candidates: Ralph Nader (87.12%), John Kerry (79.99%), George W. Bush (49.90%)
Så om jag nästan blev anarkist i förra testet, känns det betryggande att t.o.m. ett amerikanskt test kan haja att jag är sosse, även av moraliska skäl. Samt vad jag alltid misstänkt, att det inte finns något parti jag riktigt skulle trivas med i den amerikanska politiken.

Förutom själva testet finns massa rolig statistik. T.e.x kan man se uppdelat på land hur folk har svarat. Så här ser det ut i Sverige (522 svarande):
  1. 27.78% preferred Socialism.
  2. 13.22% preferred Authoritarianism.
  3. 13.98% preferred Conservatism.
  4. 25.67% preferred Liberalism.
  5. 19.35% straddled multiple political systems.

Vi får hoppas att det inte är representativt för befolkningen, annars ser det mörkt ut..

p.s. kul förresten att så många kommeterade förra gången. fortsätt gärna!

6 kommentarer:

hanna sa...

är jag mer moralisk än du, marta?? nej tvärtom måste det bli, du var lite mer till höger om mig. fast jag vill reglerna mer? eller. vervirrung. vi ses ikväll.

Your scored -4.5 on the Moral Order axis and 3 on the Moral Rules axis.
Matches
The following items best match your score:
* System: Socialism
* Variation: Moral Socialism
* Ideologies: Social Democratism
* US Parties: No match.
* Presidents: Jimmy Carter (86.56%)
* 2004 Election Candidates: Ralph Nader (88.95%), John Kerry (76.93%), George W. Bush (45.11%)
Statistics
Of the 99066 people who took the test:
* 0.8% had the same score as you.
* 9.5% were above you on the chart.
* 86.1% were below you on the chart.
* 77.1% were to your right on the chart.
* 16.3% were to your left on the chart.

Anonym sa...

Nog för att testet med den politiska kompassen lämnar en del att önska men det här testet var ju närmast skrattretande dåligt utformat. Svaren på frågorna är ju i många fall inte på något sätt ömsesidigt uteslutande eller precisa. Hade jag försökt använda en sådan här enkät vid uppsattsskrivande på universitetet hade jag definitivt blivit underkänd...
För övrigt blev jag också moralisk sosse, trots att jag närmast skulle beskriva mig som libertarian :-)

Förklaringarna till frågorna belyser testets brister ännu tydligare, ta den första frågan till exempel: valet "God exists" förklaras som att man är troende och aktivt praktiserande religiös, vilket förstås inte är en slutsats som man kan dra utifrån svaret. Det andra alternativet "God may exist" som jag valde innebär enligt förklaringen att jag tror på någon högre makt (spiritual power or being), vilket inte alls stämmer med min uppfattning (nämligen att existensen av en högre makt varken kan bevisas eller motbevisas). Och så fortsätter det...
/Patrick

Pelle Rödin sa...

Jag har -1 på Moral order, och 3 på Moral rules. Vet inte vad det betyder, jämfört oss emellan.

Pelle

Göran Koch-Swahne sa...

Tror nog att den statistiken ger ett ganska bra utslag, just för att den ställer den fråga vi själva aldrig ställer oss: hur många är egentligen anhängare av Authoritarianism...

Kolla t.ex. reaktionerna på vad Ali Ebati skrev om dödskjutningen i London.

Denna avfärdas som "tragisk" men ett "misstag" - ergo: den har egentligen aldrig hänt och i vart fall har den ingenting att berätta om oss...

Eller försvaras upprört med en mängd förtrytsamma argument utan verklighetsförankring: bylsig jacka, ryggsäck, lydde inte (obefintliga) "order" från civilister, hade säkert någonting att dölja, polisen får alltid skulden, osv.

http://esbati.blogspot.com/2005/07/brittisk-polis-avrttar-oknd-asiat.html

Dessa skott på öppen gata lyfte verkligen på locket till Pandoras ask...

Carl-Robert sa...

Ja, det här testet slog nya bottenrekord. Jag som tyckte det förra var dåligt.

För övrigt: vore det inte mer korrekt att förstå det som att den ena skalan handlar om individuell frihet och den andra om i vilken mån man kan tillskriva samhällen moralisk status, om de är jämförbara?

Mina resultat: Moral rules -5, Moral order 0,5

Min president blev Richard Nixon - jag som så gärna ville ha Reagan...

Göran Koch-Swahne sa...

Har nu gjort båda testen och får sammantaget hålla med Anonymous. Båda testen tänker i samma kategorier + men det första har mer verklighetsnära frågor.

Hur de sen kommer fram till resultatet är en annan sak...

Men jag hamnade i alla fall i sällskap med (dvs strax utanför) Nelson Mandela och Dalai Lama!