Moderaterna vill ha låglönejobb

Inte så mycket nyheter i partiledardebatten. Det är två tydliga alternativ och även om båda sidor gör sitt bästa för att få de andra att framstå som splittrade, så är det onekligen så att oavsett vilka som vinner valet så kommer de vara tvungna att komma överens, och det är två alternativ vi har att välja på.

Högeralliansen svarar fortfarande inte rakt ut på hur det ska bildas nya jobb av att man sänker ersättningsnivåerna och gör en bortre parantes i a-kassan. Däremot var Reinfeldt lite tydligare än vanligt med vad det kommer att innebära: låglönejobb. På en direkt fråga om det är rimligt att folk ska jobba för 40 kr/timmen (vilket är ungefär 90% av en a-kassa på 7000) sa han att det är viktigare att folk jobbar än under vilka villkor, och att ”alla jobb är kanske inte så roliga”. Dessa låglönejobb ska man sedan ta sig ur genom utbildningssatsningar eller genom att man har kommit in på arbetsmarknaden. Hur ska det gå till? Alliansen vill ju dessutom skära ner på antalet platser i den högre utbildningen, så var alla dessa städare, servitriser och butiksbiträden ska utbildas framgår inte.

Det kommer ju inte att innebära att det skapas några nya egentliga arbetstillfällen, bara att det kommer att finnas massa arbetskraft som finns tillgänglig för en omänskligt låg lön, vilket innebär att folk måste ha minst två jobb för att klara sig. Kanske kommer vi få – som i många andra länder – människor som vaktar bilar, dörrar, putsar skor, packar matkassar. Hur ska det leda till jobb som ger tillväxt? Eller de kanske alla ska städa hemma hos de rika. Med överklassavdraget som högern vill införa kan många skaffa sig en egen hemhjälp. Fräscht.

Hur den svaga staten inte kan hjälpa de mest utsatta har vi fått ohyggliga bevis på den senaste veckan i New Orleans. Med ökade skillnader (mellan de som arbetar och inte) får vi ökade klyftor, och med det ett hårdare samhälle där man får skylla sig själv om man inte lyckas. Det är inte det Sverige jag vill vara med och bygga.