För bara några dagar sedan (läs här och här) beslutade ju Svenska Kyrkans kyrkomöte med stor majoritet att skriva in välsignelse av registrerat partnerskap i kyrkoordningen. Och idag har sossarnas partikongress antagit en motion om att införa könsneutral äktenskapslagstiftning, rapporterar en del bloggar från kongressen (aftonbladet, rebella, kongressbloggen, PromeMorian). De vanliga nyhetsmedia däremot verkar mest upptagna av äldrepolitiken...
Under debatten i kyrkomötet var det tydligt att det för många - även de som var för välsignelsen - är stor skillnad på äktenskap och partnerskap. Att det finns en stor majoritet i kyrkomötet (och, vad jag tror, i Svenska kyrkan som helhet) för välsignelse av partnerskap och acceptans för samkönad kärlek, betyder inte att det finns en majoritet för äktenskap för alla i kyrkan. Tiden är inte mogen för det på länge än, skulle jag tro. Och den kommer inte vara det redan när den pågående äktenskapsutredningen är klar 2007.
I nuläget finns en stor majoritet i kyrkomötet för att behålla vigselrätten. Även i (s) är stödet stort för den nuvarande ordningen, liksom hos de flesta andra riksdagspartierna. Men om äktenskapslagstiftningen blir könsneutral kommer debatten bli stor i kyrkan. Och det är väl troligt att staten inte kommer låta kyrkorna (det finns ju ett antal samfund med vigselrätt) behålla vigselrätten om de gör skillnad på hetero- och homopar - vilket ju är helt rimligt.
Även om det kommer ta ett tag, är jag rätt säker på att vi inom ett decenium har en könsneutral äktenskapslag, enbart borgerlig vigsel samt välsignelseakter för alla ingångna äktenskap - oavsett om dessa är sam- eller tvåkönade.
Det är en utveckling jag verkligen välkomnar. Förutom att det ur samhällets synvinkel är märkligt att man i en sekulär stat överlåter en myndighetsutövning (vilket ju förättande av vigslar får sägas vara) på religiösa samfund, är det ju orimligt att man skulle överlåta detta om de inte accepterar hela lagstiftningen. Men jag tycker också att det ur kyrkligt perspektiv är svårt att försvara vigselrätten. Teologiskt har jag alltid haft svårt att förstå den kyrkliga vigseln som något annat än en välsignelse (fast med juridisk verkan) och då är det ju inte orimligt med en sådan ordning. När jag har diskuterat den här frågan med andra i kyrkan, finns det oftast två argument: folk vill ha det, och folk kommer gå ur kyrkan annars. I mitt tycke ganska svaga skäl (åtminstone det andra) för såväl lagstiftning som kyrkoordning. Och jag är rätt övertygad om att folk kommer fortsätta komma till kyrkan för att få sina äktenskap välsignade av Gud, oavsett om de måste skriva på ett papper på skattemyndigheten innan eller inte.
söndag, oktober 30, 2005
Jag som South Park-figur
I kategorin fånigt men roligt vill jag dela med mig av en länk jag fick av min bror idag - South Park Studio. Där kan man göra sig själv (eller nån annan) som South Park-figur, genom att välja olika alternativa kläder, ansiktsdrag, attiraljer o.s.v. Ganska kul. Hur jag ser ut ser ni här. Enda trista är att det inte går att spara direkt, utan man får göra en skärmdump och sedan klistra in bilden i lämpligt bildhanteringsprogram. Men det kan det kanske vara värt.
fredag, oktober 28, 2005
Kyrkan handlar etiskt
Kyrkomötet går in på sin sita dag. Igår höll plenum på till efter midnatt och nu
är det korta inlägg som gäller. Fortfarande finns många ärenden kvar, och vi
måste vara klara kl 16.
Igår gjorde jag debut i talarstolen i frågan om att kyrkan ska ta fram en
upphandlingspolicy med etiska och sociala kriterier. Det handlar alltså om att
ställa krav på framför allt fackliga rättigheter för arbetarna som tillverkar
de pvaror (och i förekommande fall tjänster) som upphandlas av svenska kyrkan
på nationell nivå. Denna policy ska sedan erbjudas stift och församlingar
tillsammans med möjlighet till information och utbildning i frågan. Imorse
röstades förslaget igenom med stor majoritet! Andra förslag som gått igenom var
en skärpning av kyrkans investeringspolicy, så att gränsen för aktier i
vapeninnehav sänks från 25 till 10%. Dessutom diskuterades situationen i
Zimbabwe, där kyrkostyrelsen uppmanas se allvarligt och agera på lämpligt
sätt.
Nu återstår framför allt mål- och rambudgetförslag samt en del andra ärenden. Vi
har också på ett högtidligt (och faktiskt rörande) sätt avtackat KG Hammar från
kyrkomötets sida. Han fortsätter ju fram till sommaren men det här är hans
sista kyrkomöte. Nu finns en tidsplan för ÄB-valet också, i april kommer det
vara klart (återkommer med mer blogg om det).
torsdag, oktober 27, 2005
Ja tillvälsignelse!
Nu har kyrkomötet - med 160 röster mot 81 - sagt JA till att föra in kyrklig
välsignelse av partnerskap i kyrkoordningen. Dessutom har man sagt att
partnerskap inte är ett hinder för prästvigning (vilket redan är praxis, men
inte beslutat förrän nu).
Det är ett steg på vägen i en lång process, men inte desto mindre ett väldigt
viktigt steg. Idag har vi stått upp (i bokstavlig mening, eftersom man
försöksvoterar genom att stå upp) för att allas kärlek är lika rätt i Guds ögon
- och i kyrkans ordning.
Nu fortsdätter debatten om organisationsfrågor, kyrkorätt mm. I eftermiddag ska
vi bla diskutera eventuella åtgärder mot de som inte accepterar kvinnliga
präster, samt "min" fråga om upphandlingspolicy. Just nu diskuterar man
organisationen av utlandskyrkan.
p.s. om mitt aktuell-reportage: kyrkans pressavdelning säger att det sänds i
aktuellt imorgon fredag. den som lever får se.
onsdag, oktober 26, 2005
Kyrkomötesblogg
Tänkte ge lite mer övergripande rapport från kyrkomötet. Hela kalaset äger alltså rum i universitetshuset i Uppsala och plenum är i stora aulan. Utanför kan man följa förhandlingarna på tv-skärm medan man dricker kaffe, tittar på de utställningar/montrar som finns (nästan uteslutande kyrkliga eller kyrkonära utställare) och snacka med pausande ledamöter eller pressen eller besökare/hangarounds. Sådana finns nämligen en del. Arbetsplenum håller på på dagtid (förutom imorgon då vi fortsätter tills vi är klara, vilket kan bli sent) och på kvällarna är det olika arrangemang. Igår var det stiftsmiddagar, och som ledamot för uppsala fick jag vara med på väldigt trevlig (och fantastiskt god) middag hos KG i ärkebiskopsgården tillsammans med de c:a 30 andra ledamöterna från uppsala stift och några anställda från stiftskansliet. Ikväll hade SKUT (Svenska Kyrkan i utlandet) ett seminarium samtidigt som svenska kyrkans unga bjöd in alla unga ledamöter till samling. Jag kunde tyärr inte vara med på någondera, eftersom vi hade medlemmöte i laboremus (en av få kontakter med den "riktiga världen" under den här veckan...).
Kyrkomötet arbetar efter ordningen att debatt och beslut delas på - man debatterar frågor i ordning, justerar yrkandena men utan att ta belsut. Sedan börjar varje dag med att beslut fattas i frågorna som behandlats föregående dag. Har sina för- och nackdelar, men två stora fördelar är dels att alla är närvarande vid voteringarna (eftersom de är samlade), dels att man kan diskutera såväl inom som mellan grupperna mellan debatt och beslut.
Idag har nästan hela dagen ägnats åt debatten om välsignelse av partnerskap, som jag redan skrivit lite om. Beslut tas alltså imorgon bitti (kl 10.30) och efter det blir det presskonferens med bl a KG Hammar - om han nu kan delta. Han har nämligen tappat rösten och har inte kunnat uttala sig alls under mötet, alltså inte heller i den här frågan. Lite snopet kanske, hans sista kyrkomöte och allt. Han har fått nöja sig med att få antecknat i protokollet varför han inte uttalat sig i frågan...
Andra frågor som diskuterats idag är förslaget till ny bönbok för svenska kyrkan - egentligen en väldigt stor fråga, men som hamnat lite i skymundan efter den långa partnerskapsdebatten. Sen har vi haft några kortare ärenden från gudstjänstutskottet och organisationsutskottet.
Imorgon kommer några stora och/eller intressanta frågor upp, men som knappast har någon större betydelse utanför kyrkan. En omstrukturering av förtroendevalda på nationell nivå ska antas (vilka nämnder och styrelser som finns) och den kontroversiella frågan om möjlighet att fritt välja församlingstillhörighet ska också diskuteras. Jag ser mest fram emot debatten om etisk upphandlingspolicy. En motion har lämnats om att kyrkostyrelsen ska ta fram en upphandlingspolicy om etiskt och socialt ansvar vid upphandlingar av varor och tjänster, som alltså framför allt handlar om fackliga rättigheter/rättvis handel. Ekonomiutskottet har föreslagit avslag, så nu pågår intensivt lobbyarbete, inte minst från Svenska kyrkans unga (vars artikel man kan läsa här). Det ser dock ganska ljust ut, en hel del ledamöter verkar positiva liksom s-gruppen som helhet. Och jag ser fram emot att få göra debut i kyrkomötets talarstol i den här frågan! Mera rapport kommer imorgon.
Och ja, man kan fortfarnade följa plenum på webbtv, och man kan läsa nyheter som uppdateras kontinuerligt hos svenska kyrkan och kyrkans tidning.
Kyrkomötet arbetar efter ordningen att debatt och beslut delas på - man debatterar frågor i ordning, justerar yrkandena men utan att ta belsut. Sedan börjar varje dag med att beslut fattas i frågorna som behandlats föregående dag. Har sina för- och nackdelar, men två stora fördelar är dels att alla är närvarande vid voteringarna (eftersom de är samlade), dels att man kan diskutera såväl inom som mellan grupperna mellan debatt och beslut.
Idag har nästan hela dagen ägnats åt debatten om välsignelse av partnerskap, som jag redan skrivit lite om. Beslut tas alltså imorgon bitti (kl 10.30) och efter det blir det presskonferens med bl a KG Hammar - om han nu kan delta. Han har nämligen tappat rösten och har inte kunnat uttala sig alls under mötet, alltså inte heller i den här frågan. Lite snopet kanske, hans sista kyrkomöte och allt. Han har fått nöja sig med att få antecknat i protokollet varför han inte uttalat sig i frågan...
Andra frågor som diskuterats idag är förslaget till ny bönbok för svenska kyrkan - egentligen en väldigt stor fråga, men som hamnat lite i skymundan efter den långa partnerskapsdebatten. Sen har vi haft några kortare ärenden från gudstjänstutskottet och organisationsutskottet.
Imorgon kommer några stora och/eller intressanta frågor upp, men som knappast har någon större betydelse utanför kyrkan. En omstrukturering av förtroendevalda på nationell nivå ska antas (vilka nämnder och styrelser som finns) och den kontroversiella frågan om möjlighet att fritt välja församlingstillhörighet ska också diskuteras. Jag ser mest fram emot debatten om etisk upphandlingspolicy. En motion har lämnats om att kyrkostyrelsen ska ta fram en upphandlingspolicy om etiskt och socialt ansvar vid upphandlingar av varor och tjänster, som alltså framför allt handlar om fackliga rättigheter/rättvis handel. Ekonomiutskottet har föreslagit avslag, så nu pågår intensivt lobbyarbete, inte minst från Svenska kyrkans unga (vars artikel man kan läsa här). Det ser dock ganska ljust ut, en hel del ledamöter verkar positiva liksom s-gruppen som helhet. Och jag ser fram emot att få göra debut i kyrkomötets talarstol i den här frågan! Mera rapport kommer imorgon.
Och ja, man kan fortfarnade följa plenum på webbtv, och man kan läsa nyheter som uppdateras kontinuerligt hos svenska kyrkan och kyrkans tidning.
Lång debatt i kyrkomötet om välsignelse av partnerskap
Sedan 11-tiden imorse diskuterar kyrkomötet frågan om kyrklig välsignelse av
partnerskap, och talarlistan är fortfarande lång (kl 16.10). Efter
utskottsbehandlingen verkade det finnas stor majoritet för kyrkostyrelsens
förslag (att införa en ordning för välsignelse över registrerat partnerskap i
kyrkoordningen) men efter en lång debatt börjar en del av oss som är för
förslaget bli nervösa. Moderaterna är splittrade, liksom de opolitiska posk.
Det kan bli en spännande omröstning imorgon.
Det skulle egentligen hinnas med en lång rad ärenden idag, men bara tre timmar
återstår av den avsatta tiden och vi är fortfarande på första ärendet. Stora
frågor, som den om kyrkans bönbok, återstår.
Den som vill se mig uttala mig om välsignelsefrågan kan titta på aktuellt ikväll
- de intervjuade mig nyss!
[Uppdatering]
Aktuellt sände inte inget inslag alls från kyrkomötet och inget finns heller på svt:s nyhetssida. Däremot ska enligt uppgift frågan diskuteras i p1 morgon imorgon bitti samt i tv4:s morgonprogram. Dock utan undertecknad :-).
Debatten höll på till c:a kl 17.00 Beslut fattas imorgon.
tisdag, oktober 25, 2005
Kyrkomötet börjar
Har varit på första gruppmötet inför kyrkomötet, och kl 15.00 idag öppnar plenum. Ska bli mycket spännande! Ska försöka lämna löpande rapporter.
Imorgon kl 10.30 ska samlevnadsfrågorna diskuteras. Plenum är öppet för den som vill komma och lyssna!
--Uppdatering--
Man kan följa plenum på nätet, där finns också massa information som fylls på allt eftersom.
Imorgon kl 10.30 ska samlevnadsfrågorna diskuteras. Plenum är öppet för den som vill komma och lyssna!
--Uppdatering--
Man kan följa plenum på nätet, där finns också massa information som fylls på allt eftersom.
måndag, oktober 24, 2005
Bloggblogg
Har varit borta under helgen och har dessutom kommit in i en stressig fas av mitt uppsatsskrivande samtidigt som det händer mycket i laboremus. Därför har det blivit lite mindre bloggande på sistone.
Imorgon börjar kyrkomötet. Spännande. Förhoppningsvis kommer jag kunna blogga lite under tiden, men annars återkommer jag i helgen med rapporter därifrån.
Har också passat på att uppdatera bloggen lite. Har tyvärr fått plocka bort två av mina favoriter - Qaisar och Zaida - eftersom de lagt ner sina respektive bloggar. åtminstone för tillfället. Jag hoppas ni kommer tillbaks!
Jag har dessutom samlat ihop några av mina favoritinlägg från de här månaderna längst ner till höger. Om ni har några andra favoriter (och har energi att engagera er i att meddela detta) så är listan öppen för önskningar...
Och så kan det inte sägas för ofta: kommentera mera!
Imorgon börjar kyrkomötet. Spännande. Förhoppningsvis kommer jag kunna blogga lite under tiden, men annars återkommer jag i helgen med rapporter därifrån.
Har också passat på att uppdatera bloggen lite. Har tyvärr fått plocka bort två av mina favoriter - Qaisar och Zaida - eftersom de lagt ner sina respektive bloggar. åtminstone för tillfället. Jag hoppas ni kommer tillbaks!
Jag har dessutom samlat ihop några av mina favoritinlägg från de här månaderna längst ner till höger. Om ni har några andra favoriter (och har energi att engagera er i att meddela detta) så är listan öppen för önskningar...
Och så kan det inte sägas för ofta: kommentera mera!
fredag, oktober 21, 2005
Vem blir rektor i Uppsala?
Unt rapporterade igår kort om vilka fyra personer - en kvinna och tre män - som finns kvar inför rekryteringen av ny rektor till Uppsala universitet. Som studentrepresentant i valförsamlingen hade jag möjlighet att vara med på hearingen, då de fyra kandidaterna fick hålla ett anförande och utfrågades.
Det har varit en lång process där en mindre rekryteringsgrupp har behandlat ett stort antal namn (som inte varit kända för oss utanör den inre kärnan - ingen kandidat vill att det ska bli allmänt känt att man velat bli rektor men försvunnit på ett tidigt stadium), och nu finns alltså bara fyra kvar. Glädjande nog har två representanter för studentkåren funnits med i den här lilla gruppen, så studentinflytandet kan sägas vara gott - något som inte varit fallet vid flera rektorsval vid andra lärosäten.
Det finns många aspekter att ta hänsyn till i valet. Jag vill (såklart) gärna ha en kvinna som rektor, men det kan inte vara ensamt avgörande. Dels är det inte alltid en kvinna driver det bästa jämställdhetsarbetet (även om det ofta har varit så), dels finns det många andra frågor som spelar stor roll för studenterna. Inte bara vad rektor kan eller tycker i vissa studentrelaterade frågor, utan också - inte minst - hur hon eller han kommer att agera som yttersta chef såväl som akademisk ledare vid universitetet.
Valförsamlingen röstar den 1/11, och lämnar ett eller flera namn till konsistoriet, universitetets styrelse, som väljer en person att nominera 15/11. Slutligen bestämmer regeringen i december.
Jag har en favorit. Men det håller jag på åtminstone ett tag till.
Det har varit en lång process där en mindre rekryteringsgrupp har behandlat ett stort antal namn (som inte varit kända för oss utanör den inre kärnan - ingen kandidat vill att det ska bli allmänt känt att man velat bli rektor men försvunnit på ett tidigt stadium), och nu finns alltså bara fyra kvar. Glädjande nog har två representanter för studentkåren funnits med i den här lilla gruppen, så studentinflytandet kan sägas vara gott - något som inte varit fallet vid flera rektorsval vid andra lärosäten.
Det finns många aspekter att ta hänsyn till i valet. Jag vill (såklart) gärna ha en kvinna som rektor, men det kan inte vara ensamt avgörande. Dels är det inte alltid en kvinna driver det bästa jämställdhetsarbetet (även om det ofta har varit så), dels finns det många andra frågor som spelar stor roll för studenterna. Inte bara vad rektor kan eller tycker i vissa studentrelaterade frågor, utan också - inte minst - hur hon eller han kommer att agera som yttersta chef såväl som akademisk ledare vid universitetet.
Valförsamlingen röstar den 1/11, och lämnar ett eller flera namn till konsistoriet, universitetets styrelse, som väljer en person att nominera 15/11. Slutligen bestämmer regeringen i december.
Jag har en favorit. Men det håller jag på åtminstone ett tag till.
torsdag, oktober 20, 2005
Smart som Marilyn?
Själv hoppas jag att jag är lika smart som Marilyn Monroe var (fast förhoppningsvis lite mer stabil och mindre utnyttjad). Och jag hoppas att alla redan har läst Joyce Carol Oates helt sagolika roman om henne, Blonde. Om inte, gör det snarast - det är en läsupplevelse! Och även om det ju är en fiktiv roman, gav den åtminstone mig en mycket mer nyanserad uppfattning om människan bakom ikonen Marilyn, och framför allt blev hon just en människa för mig. Och ja, en ganska smart sådan.
måndag, oktober 17, 2005
Linda Skugge dissar Timbro
Den otroligt flitiga bloggaren Linda Skugge har på senare tid anklagats för att vara moderatvänlig och ha övergett sina feministiska ideal. Jag är kanske beredd att hålla med om det första men inte det andra. Nu har hon dessutom gett sig in i en diskussion kring (eller kanske snarare kampanj mot) Timbro. I sin krönika i söndags skrev hon bl a:
"Det är ju knappast så att nån normal människa vill ha en Timbrovän som kompis. De verkar samtliga vara inhumana, homofoba abortmotståndare som tycker att det är bra att ge sina barn en hurring. Om det debatteras om lesbiskas rätt att få bli föräldrar så kommer det självklart en ettrig Timbro-anknuten ond människa och säger: NEJ, tänk på barnens bästa!."
Nu skriver hon mer på bloggen också (fast hon också utlovat en krönika i veckan), framför allt om hur "mörkblå" personer aldrig tar aktiv ställning för kvinnors eller homosexuellas rättigheter, bl a så här:
"Ni mailar och skriver att Timbrovännerna är schyssta killar och tjejer som aktivt kämpar för homos och inte på nåt sätt är emot aborter.
Sen när kämpar Timbro för homos rättigheter? Ge mig lite exempel tack.
Ge mig också exempel på mörkblå människor som kämpar för att behålla vår fina abortlag. Varje gång abortdebatten blossar upp, var är de moderater som då står på kvinnornas sida?
Jag har verkligen letat men inte hittat några.
...
Kort sagt: var finns alla humana och människovänliga mörkblå människor?"
Nu finns också svar på tal till Johnny Munkhammar och snart har hon lovat att svara Johan Norberg också (som alltså båda mailat henne). Ska bli intressant att följa fortsättningen...
"Det är ju knappast så att nån normal människa vill ha en Timbrovän som kompis. De verkar samtliga vara inhumana, homofoba abortmotståndare som tycker att det är bra att ge sina barn en hurring. Om det debatteras om lesbiskas rätt att få bli föräldrar så kommer det självklart en ettrig Timbro-anknuten ond människa och säger: NEJ, tänk på barnens bästa!."
Nu skriver hon mer på bloggen också (fast hon också utlovat en krönika i veckan), framför allt om hur "mörkblå" personer aldrig tar aktiv ställning för kvinnors eller homosexuellas rättigheter, bl a så här:
"Ni mailar och skriver att Timbrovännerna är schyssta killar och tjejer som aktivt kämpar för homos och inte på nåt sätt är emot aborter.
Sen när kämpar Timbro för homos rättigheter? Ge mig lite exempel tack.
Ge mig också exempel på mörkblå människor som kämpar för att behålla vår fina abortlag. Varje gång abortdebatten blossar upp, var är de moderater som då står på kvinnornas sida?
Jag har verkligen letat men inte hittat några.
...
Kort sagt: var finns alla humana och människovänliga mörkblå människor?"
Nu finns också svar på tal till Johnny Munkhammar och snart har hon lovat att svara Johan Norberg också (som alltså båda mailat henne). Ska bli intressant att följa fortsättningen...
söndag, oktober 16, 2005
Avståndet mellan blocken krymper
I SKOPs senaste mätning som publicerats i dn, är avståndet mellan blocket bara 0,8%. Vänstersidan får 47,9 mot borgarnas 48,7. De har tappat 5 procentenheter på tre månader, och det som kallades ett ointagligt försprång är nu nästan borta. Inte för att en mätning betyder så mycket. Men nu kan man inte längre skylla på enstaka mätfel, tendensen är tydlig att det är jämnt mellan blocken igen.
Inget är avgjort än. Vi vet inte ens vilka partier som ställer upp. Men jag skulle inte vara så kaxig om jag var borgare idag...
Inget är avgjort än. Vi vet inte ens vilka partier som ställer upp. Men jag skulle inte vara så kaxig om jag var borgare idag...
fredag, oktober 14, 2005
Karolina Ramqvist har koll på den feministiska analysen
Med tanke på mitt förra inlägg skulle jag nu bara vilja göra en hyllning till en skribent som inte låter en skruvad mediadebatt förblinda sig eller blanda bort korten: Karolina Ramqvist. Läs hennes uppgörelse med "Kim", musiktidningen för kvinnor eller hennes skarpa analys av mannens förmåga att slippa ansvar i krönikan om "Arbetarklassens sista hjältar". Karolina, all respekt.
Vad händer med F! nu?
Det är inte helt lätt att göra klara analyser av Tiina Rosenbergs avhopp och hela mediarapporteringen kring F! och feministbacklashen som pågår. Massa bloggare har skrivit olika analyser med varierande slutsatser. Det kommer lite länkar längre ner.
Jag tror verkligen inte att sista kapitlet om fi är skrivet, och på ett sätt kan jag nog tycka attRosenberg gör sig bättre som forskare än som politiker. Det kommer kanske ta ett par mandatperioder för fi att komma in i riksdagen (ungefär som mp) och även om de fått en dålig start så har de byggt väl från grunden och dålig media kommer inte göra det jobbet ogjort. Som alla nya partibildningar så kommer folk troppa av när man formerar sig, av innehållsliga skäl eller andra. Att Rosenberg blivit hotad och utsatt för ett orimligt mediadrev kan kanske inte räknas in i samma kategori.
Det svåra och sorgliga är i min mening att det inte finns något trovärdigt sätt för feminister i allmänhet eller de som är organiserade i F! att bemöta kritik och mediarapporteringen. När man försöker se det strukturellt eller analysera kritiken i termer av en backlash eller motstånd, så sägs det direkt att man är konspiratorisk eller så förlöjligas analysen genom att den tas bokstavligt. Det finns väl ingen feminist (eller mkt få) som menar att patriarkatet sitter i nån sorts hemlig bunker och planerar attacker mot alla feminister. Det betyder inte att det inte finns motstånd eller att patriarkatet inte existerar.
Fast det bisarraste av allt just nu är att det inte verkar finnas någon hejd på reaktionen, som kan säga saker som man inte tror är sanna. Det är verkligen slående hur gränserna förflyttats totalt det senaste halvåret för vad som är möjligt att säga. Värst är kanske Thomas Idegaard som vill införa tankeförbud - en stopplag mot all genusforskning och maktanalytiskt jämställdhetsarbete. Jistanes. Fast Johan Tralaus fuskanklagelse (som snarare handlar om en felplacerad fotnot) är ganska bisarr den med.
Läs förslagsvis mer hos följande bloggare:
Joel Malmqvist - Stoppa den blå talibanen!
Jenny Westerstrand - Mediaträsket - hon står inte ut!
Peter Gustavsson - Förföljelsen av Tiina en skam för Sverige
Stig-björn Ljunggren
Kristina Lindquist - Johan Tralau, kvinnorna och föraktet
Tanja Joelsson
Jag tror verkligen inte att sista kapitlet om fi är skrivet, och på ett sätt kan jag nog tycka attRosenberg gör sig bättre som forskare än som politiker. Det kommer kanske ta ett par mandatperioder för fi att komma in i riksdagen (ungefär som mp) och även om de fått en dålig start så har de byggt väl från grunden och dålig media kommer inte göra det jobbet ogjort. Som alla nya partibildningar så kommer folk troppa av när man formerar sig, av innehållsliga skäl eller andra. Att Rosenberg blivit hotad och utsatt för ett orimligt mediadrev kan kanske inte räknas in i samma kategori.
Det svåra och sorgliga är i min mening att det inte finns något trovärdigt sätt för feminister i allmänhet eller de som är organiserade i F! att bemöta kritik och mediarapporteringen. När man försöker se det strukturellt eller analysera kritiken i termer av en backlash eller motstånd, så sägs det direkt att man är konspiratorisk eller så förlöjligas analysen genom att den tas bokstavligt. Det finns väl ingen feminist (eller mkt få) som menar att patriarkatet sitter i nån sorts hemlig bunker och planerar attacker mot alla feminister. Det betyder inte att det inte finns motstånd eller att patriarkatet inte existerar.
Fast det bisarraste av allt just nu är att det inte verkar finnas någon hejd på reaktionen, som kan säga saker som man inte tror är sanna. Det är verkligen slående hur gränserna förflyttats totalt det senaste halvåret för vad som är möjligt att säga. Värst är kanske Thomas Idegaard som vill införa tankeförbud - en stopplag mot all genusforskning och maktanalytiskt jämställdhetsarbete. Jistanes. Fast Johan Tralaus fuskanklagelse (som snarare handlar om en felplacerad fotnot) är ganska bisarr den med.
Läs förslagsvis mer hos följande bloggare:
Joel Malmqvist - Stoppa den blå talibanen!
Jenny Westerstrand - Mediaträsket - hon står inte ut!
Peter Gustavsson - Förföljelsen av Tiina en skam för Sverige
Stig-björn Ljunggren
Kristina Lindquist - Johan Tralau, kvinnorna och föraktet
Tanja Joelsson
onsdag, oktober 12, 2005
Kyrkomöte redan nu
Jag fick ett roligt besked idag - eller inte ett säkert besked utan snarare en förfrågan. Men även om man inte ska ta ut något i förskott - vilket jag annars brukar vara världsmästare på - så verkar det ändå bli så: Jag ska tjänstgöra i kyrkomötet redan i år! Jag är ersättare långt ner, men nu har en person fått förhinder och det verkar som att jag (efter att ett antal ersättare tackat nej) är näst på tur.
Jag har ju (även om resultatet inte är sluträknat och fastställt) invald för kommande mandatperiod som ordinarie, men den börjar ju inte förrän första januari vilket betyder att det är först nästa års kyrkomöte (i september - oktober) som vi nyvalda samlas. Men nu får jag alltså (antagligen) chansen att prova på redan nu. Utskottsförhandlingarna är klara så nu blir det plenum. Förutom att det blir ett jättebra tillfälle för mig att vara med och lära mig innan jag ska vara med "på riktigt" så kommer jag (förhoppningsvis - om det går igenom!) att få vara med och fatta beslut om ordning för välsignelse av ingånget partnerskap. Jag hoppas ju få vara med och införa könsneutrala äktenskap såsmåningom, men det här är ett stort steg på vägen.
Kyrkomötets session 2 (plenum) äger rum i universitetshuset i Uppsala 25-28/10, och förhandlingarna är öppna så man får gärna komma och lyssna. Vill man läsa mer om de beslut som ska tas, kan man göra det hos Kyrkans tidning eller Svenska kyrkan.
Jag har ju (även om resultatet inte är sluträknat och fastställt) invald för kommande mandatperiod som ordinarie, men den börjar ju inte förrän första januari vilket betyder att det är först nästa års kyrkomöte (i september - oktober) som vi nyvalda samlas. Men nu får jag alltså (antagligen) chansen att prova på redan nu. Utskottsförhandlingarna är klara så nu blir det plenum. Förutom att det blir ett jättebra tillfälle för mig att vara med och lära mig innan jag ska vara med "på riktigt" så kommer jag (förhoppningsvis - om det går igenom!) att få vara med och fatta beslut om ordning för välsignelse av ingånget partnerskap. Jag hoppas ju få vara med och införa könsneutrala äktenskap såsmåningom, men det här är ett stort steg på vägen.
Kyrkomötets session 2 (plenum) äger rum i universitetshuset i Uppsala 25-28/10, och förhandlingarna är öppna så man får gärna komma och lyssna. Vill man läsa mer om de beslut som ska tas, kan man göra det hos Kyrkans tidning eller Svenska kyrkan.
tisdag, oktober 11, 2005
Mansvåld i Metro
Så här i post-könskrigstider skulle man kunna misströsta och tro att det är helt omöjligt att diskutera mäns våld mot kvinnor strukturellt, att det enda som går att skriva om är de sjuka galningarna som gör överfallsvåldtäkterna, inte de till synes "vanliga" män som begår våldtäkter och övergrepp i hemmet. Fast man motbevisas idag (tisdag), då Metro skriver just om våldtäkter i hemmet, komplett med "fem tecken på en våldsam partner" och faktaruta om hur få våldtäkter som är överfall och hur stort man tror mörkertalet på övergrepp i hemmet är. Glädjande nog bygger artikeln på en intervju med Christina Lundh, biträdande chef på Rikskvinnocentrum i Uppsala, vilket innebär att de har en bra och trovärdig källa som dessutom har koll på feminstisk våldsforskning.
Det som är lite festligt (eller vad man ska kalla det) är att det hon pratar om är typ det grundläggande i Eva Lundgrens forskning om normaliseringsprocessen. Det är inga galna teorier om manshat, utan etablerad forskningsbaserad kunskap om hur våldsamma relationer ser ut...
(Det finns inga direktlänkar till artiklar på metro.se, men tidningen finns som pdf här, artikeln finns på sid 2)
Det som är lite festligt (eller vad man ska kalla det) är att det hon pratar om är typ det grundläggande i Eva Lundgrens forskning om normaliseringsprocessen. Det är inga galna teorier om manshat, utan etablerad forskningsbaserad kunskap om hur våldsamma relationer ser ut...
(Det finns inga direktlänkar till artiklar på metro.se, men tidningen finns som pdf här, artikeln finns på sid 2)
söndag, oktober 09, 2005
Jag vill inte vara en "stark kvinna"!
I DNs kulturdel i fredags (finns inte på nätet) skrev Birgit Munkhammar om senaste numret av tidskriften Parnass, under rubriken "starka kvinnor", då numret handlar om Helga Henschen och Elsa Grave. Inget ont om artikeln i övrigt, men det fick mig att fundera lite på begreppet "starka kvinnor".
Det används ofta - inte sällan slarvigt - och kan beteckna nästan vilken kvinna som helst som antingen gör något som inte förväntas av kvinnor (åtminstone i någon sorts klassisk, snäv bemärkelse) eller en kvinna som verkligen lever upp till stereotypen men gör det på ett ovanligt sätt. En stark kvinna kan vara nästan vad som helst - men hon är alltid först och främst kvinna. Och på så sätt blir begreppet kontraproduktivt. Istället för att visa på att en person vidgar betydelsen av vad det kan vara att vara kvinna, binder det människor till just det. Genom att göra kompetenta personer till "starka kvinnor" låser man dem vid könet och får oss att se dem just som kön. Kvinna först, människa sedan.
När ska vi komma till den punkt när vi får vara bara människor - kompetenta, duktiga, framgångrika, radikala eller traditionella, vanliga eller ovanliga? Om jag i framtiden kommer vara framgångrik eller lyckas med saker eller på något annat sätt uppfattas som en stark person(lighet) vill jag inte vara det i egenskap av eller trots att jag är kvinna. Jag vill inte vara en "stark kvinna"! Om jag inte skulle göra saker som värderas högt av andra, är jag en svag kvinna då? Eller dålig kvinna kanske? Vad är det som gör att andra kan göra en till olika sorter eller grader av kvinna?
Feminismens mål måste alltid vara att göra könet ointressant och inte avgörande för rättigheter eller möjligheter i livet och i samhället. Även om man måste peka på kategorin kön för att såsmåningom få den att upphävas, är det knappast ett steg i rätt riktning att kalla framgångrika yrkespersoner för "starka kvinnor".
Det används ofta - inte sällan slarvigt - och kan beteckna nästan vilken kvinna som helst som antingen gör något som inte förväntas av kvinnor (åtminstone i någon sorts klassisk, snäv bemärkelse) eller en kvinna som verkligen lever upp till stereotypen men gör det på ett ovanligt sätt. En stark kvinna kan vara nästan vad som helst - men hon är alltid först och främst kvinna. Och på så sätt blir begreppet kontraproduktivt. Istället för att visa på att en person vidgar betydelsen av vad det kan vara att vara kvinna, binder det människor till just det. Genom att göra kompetenta personer till "starka kvinnor" låser man dem vid könet och får oss att se dem just som kön. Kvinna först, människa sedan.
När ska vi komma till den punkt när vi får vara bara människor - kompetenta, duktiga, framgångrika, radikala eller traditionella, vanliga eller ovanliga? Om jag i framtiden kommer vara framgångrik eller lyckas med saker eller på något annat sätt uppfattas som en stark person(lighet) vill jag inte vara det i egenskap av eller trots att jag är kvinna. Jag vill inte vara en "stark kvinna"! Om jag inte skulle göra saker som värderas högt av andra, är jag en svag kvinna då? Eller dålig kvinna kanske? Vad är det som gör att andra kan göra en till olika sorter eller grader av kvinna?
Feminismens mål måste alltid vara att göra könet ointressant och inte avgörande för rättigheter eller möjligheter i livet och i samhället. Även om man måste peka på kategorin kön för att såsmåningom få den att upphävas, är det knappast ett steg i rätt riktning att kalla framgångrika yrkespersoner för "starka kvinnor".
onsdag, oktober 05, 2005
Första bloggduellen igång
Passagagen har startat bloggduellen, där två bloggare bjuds in att duellera. De får svara på en fråga i veckan i fyra veckor, och läsare kan rösta och kommentera. Först ut är Urban Lindstedt, sossebloggarpionjär och dessutom en av initiativtagarna till gruppbloggen motallians, och Fredrick Federley, cuf-ordförande och riksdagskandidat. Den första frågan de fått är Vad jag skulle göra om jag fick vara statsminister för en dag? och Urbans svar finns här och Fredricks här. Glöm inte bort att gå in och rösta när du läst!
Jag gillade (såklart) Urbans förslag på politik bättre än Fredricks - platt skatt är ju knappast någon favorittanke hos mig (vilket jag utvecklat tidigare). Fast om jag blev statsminister för en dag skulle jag nog liksom Fredrick genomföra en allmän flyktingamnesti.
Ska bli spännande att läsa de kommande inläggen från Fredrick och Urban, och att se vilka bloggare som får duellera härnäst. Ska invänta namnen på dem innan jag börjar klaga på den skeva könsfördelningen :-).
Jag gillade (såklart) Urbans förslag på politik bättre än Fredricks - platt skatt är ju knappast någon favorittanke hos mig (vilket jag utvecklat tidigare). Fast om jag blev statsminister för en dag skulle jag nog liksom Fredrick genomföra en allmän flyktingamnesti.
Ska bli spännande att läsa de kommande inläggen från Fredrick och Urban, och att se vilka bloggare som får duellera härnäst. Ska invänta namnen på dem innan jag börjar klaga på den skeva könsfördelningen :-).
tisdag, oktober 04, 2005
Junilistan hot mot alliansen?
Idag har så junilistan till slut bestämt sig för att ställa upp i riksdagsvalet med Nils Lundgren som förstanamn, rapporterar bl a svt idag. Även om de påstår sig stå utanför blockpolitiken kommer de flesta förslagen snarast från höger - exempelvis sänkta inkomstskatter, minskad politisk styrning på olika sätt (exempelvis genom minskad riksdag) och avdrag för hushållstjänster. Och med politik som drar åt höger samtidigt som man kan kanalisera en EU-skepsis som inte längre har något utrymme i högeralliansen finns alla möjligheter för junilistan att ta borgerliga väljare, kanske framför allt från kd och c.
Denna eller liknande analyser görs av de flesta politiska kommentatorer idag, såväl Henrik Brors i DN som Mats Knutson i Aktuellt och Göran Eriksson i svd. Även Sören Holmberg, valforskare, tror att junilistan kommer ta från de borgerliga och framför allt kd. Även om junilistan inte kommer upp i fyra procent, räcker det med att de tar några tiondelar från kd för att de ska riskera att hamna under spärren.
Vi har redan sett hur kd och fp börjar bli nervösa för att de tappar i opinionen. Junilistan kommer inte att förbättra deras situation.
Även publicerat på motallians.se.
Denna eller liknande analyser görs av de flesta politiska kommentatorer idag, såväl Henrik Brors i DN som Mats Knutson i Aktuellt och Göran Eriksson i svd. Även Sören Holmberg, valforskare, tror att junilistan kommer ta från de borgerliga och framför allt kd. Även om junilistan inte kommer upp i fyra procent, räcker det med att de tar några tiondelar från kd för att de ska riskera att hamna under spärren.
Vi har redan sett hur kd och fp börjar bli nervösa för att de tappar i opinionen. Junilistan kommer inte att förbättra deras situation.
Även publicerat på motallians.se.
söndag, oktober 02, 2005
Bra om backlash
Dagens lästips:
I Expressen idag skriver Karin Eder-Ekman, Malena Rydell och Malin Ullgren från feministiska tidskriften Bangs redaktion en mycket bra debattartikel om backlashen mot feminismen i Sverige.
"Någon har vridit tillbaka klockan. Vi trodde det gick framåt, att det fanns plats för många feminismer. I dagens debattklimat finns det inte ens plats för en."
I Expressen idag skriver Karin Eder-Ekman, Malena Rydell och Malin Ullgren från feministiska tidskriften Bangs redaktion en mycket bra debattartikel om backlashen mot feminismen i Sverige.
"Någon har vridit tillbaka klockan. Vi trodde det gick framåt, att det fanns plats för många feminismer. I dagens debattklimat finns det inte ens plats för en."
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)