Gå och rösta!

Jag har ju skrivit mycket om kyrkovalet tidigare (här, här här och här exempelvis) så nu tänker jag bara påminna: Gå och rösta!
All info du behöver finns på www.svenskakyrkan.se/kyrkoval2005 eller hos Svenska kyrkans informationsservice på 018-169600 (de har öppet hela dagen).

Önskan nr 2 uppfylld

Som trogna läsare av min blogg vet, så önskade jag mig några bloggar i födelsedagspresent för en månad sedan. För ett par veckor sedan uppfylldes den första bloggönskan när Katrine Kielos startade sin blogg (även om det just nu verkar vara problem med den. Vad har hänt, Katrine?).

Nu har den andra uppfyllts, eftersom också Magdalena Streijffert, ordförande i s-studenter börjat blogga. I hennes senaste inlägg skriver hon bl a om vikten av att inte låta det yttre trycket på socialdemokratin innebära att all inre kritik tystas och att man avstår från att driva en progressiv politik inom partiet. Hon skriver:
"Valrörelsen har redan satt igång och det har ibland känts som vi socialdemokrater har jobbat i uppförsbacke. Därför är det viktigt att vi i partiet håller ihop och håller vår kritik internt. Men det får inte gå för långt. Det är fortfarande viktigt att vi står upp för våra åsikter, ligger i framkant och för en progressiv politik. För det är på så vis som partiet utvecklas och fortsätter vara det idéburna parti som vi bör vara, inte ett förvaltningsparti. /.../ Därför ska vi alltid ligga i framkant och inte alltid rätta in oss i leden."

Kör hårt, Magda och s-studenter. Det finns många viktiga frågor att driva på partikongressen i höst, och där behövs s-studenter som en progressiv kraft, inte bara i utbildningspolitiken utan även i de internationella frågorna och jämställdhetsfrågorna. Ser fram emot att läsa mer om såväl förbundets politik som dina erfarenheter i bloggen!

Föräldraförsäkringsförslag åt rätt håll

Precis som väntat föreslår regeringens utredare Karl-Peter Thorwaldsson en utökning och tredelning av föräldraförsäkringen enligt den isländska modellen - en tredjedel vikt åt vardera förälder och en sista tredjedel att dela som man vill. Lite fegt, kan man tycka (som Veronica Palm, Helle Klein och utredningens sekreterare Anna Thoursie) men med tanke på att sosse-partistyrelsen inte vill ha någon ändring alls får man väl se det som ett steg i rätt riktning. Det finns fortfarande mycket hopp i frågan, både för partiet att ta principiell ställning i frågan, och om att vi kan få se ett genomslag i den faktiska politiken.

Utredningen finns här (pressmeddelande), och mina tankar kring föräldraförsäkringen finns här.

Manshat en gång till

Härom dagen skrev jag att kort utfall mot att Evin Rubar utsetts till "årets förnyare" på tv-galan kristallen. Detta möttes av arga unga män i mina kommentarer som avkrävt mig bekännelser om vad jag tycker om Roks, Eva Lundgren (eftersom jag finns vid samma universitet som henne) och om man bara får kritisera män.

Jag skulle kunna hänvisa till mina tidigare inlägg eller hävda att jag inte har någon redovisningsplikt om vad jag tycker om varenda bisarr grej som hävdas - precis som Hanna skrev i kommentaren är det väl just det som är det tydligaste i backlashen, att man som feminist måste förklara att man inte tycker konstiga saker hela tiden. Men som service till mina läsare ska jag besvara frågorna och redovisa mina åsikter om den här härvan.

Vad jag menade med att dokumentären lett till en backlash, var inte i första hand att det är dokumentären i sig som utgör backlashen utan efterdyningarna av den. Dokumentären i sig uppfattar jag som tendentiös och ett osakligt angrepp på en rörelse som arbetar bland några av de mest utsatta kvinnorna i Sverige, dessutom med tveksam klippning och syfte. Dock är det stora problemet inte att svt sänder en dålig dokumentär, utan det den gjort med samhällsdebatten.

Jag har väldigt liten egen erfarenhet av ROKS. Mitt intryck är dock att kvinnojourerna gör ett otroligt viktigt arbete som egentligen borde vara kommunernas angelägenhet, ofta helt ideellt. Roks arbetar med de mest utsatta kvinnorna, och har därmed en speciell erfarenhet och ingång i den feministiska debatten. Den är viktig, men inte den enda. Om Ireen von Wachenfeldt har jag ingen uppfattning. Jag har däremot mycket svårt att uppfatta det som att hon faktiskt menar att män är djur, och jag har aldrig träffat någon annan feminist som menar det heller. Det borde vara en överspelad diskussion vid det här laget.

Vad gäller Eva Lundgren så har jag diskuterat min syn på hennes forskning och granskningen av henne här och här. I korthet: jag vet inget om hennes forskning om rituellt våld, hennes tidigare forskning om normaliseringsprocessen är en viktig (och allmänt accepterad) grundbult i förståelsen av våldsrelationer och granskningen av henne är anmärkningsvärd och pinsam för universitetet.

Det som jag tror gör Lundgrens forskning (tillsammans med en del roks-uttalanden) så kontroversiell är att man ser våldet som ett strukturellt problem för manligheten, inte något som beror på enstaka sjuka/onda/"kulturellt annorlunda" individer. Det betyder INTE att alla män slår eller att alla män bär kollektiv skuld. Däremot att det finns könsspecifika mönster som gör att våldet hänger ihop med hur vi uppfattar män och kvinnor, och hur vi uppfattar mäns och kvinnors plats och möjlighet i samhället. Den konstruktionen lever alla män och kvinnor i, oavsett om vi direkt har del i våldet eller inte. Och män som grupp tjänar mer på systemet än kvinnor som grupp, och män har ett ansvar för den nytta de drar av att de som grupp är överordnade kvinnor som grupp.
Att det finns en könsmaktsordning som vi alla lever i betyder inte att den är statisk eller inte går att påverka, tvärtom sker konstruktionen hela tiden. Genom att välja hur vi vill förstå vår tillvaro och hur vi vill tala och agera, påverkar vi också hur vi ser på kön och vilka möjligheter enskilda män och kvinnor har.

Jag tror att den feminsitiska kampen måste föras på många olika sätt på olika plan. Det behövs politiska reformer som förändrar kvinnors möjligheter och livsvillkor (just nu framför allt en individualiserad föräldraförsäkring), det behövs forskning på många olika områden (där mäns våld bara är ett), kvinnor (och kanske män också) behöver samtalsgrupper och nätverk där man kan sätta ord på sina erfarenheter och förstå dem i ett större sammanhang, det behövs plats för fler bilder (och uttryck av) kvinnor i kulturen. I det offentliga rummet måste kvinnor ha möjlighet att vara subjekt, och i relationer och i sina sexualliv behöver kvinnor och män frigöra sig från bilderna och de ideologiska övertonerna kring vad som är fint/tillåtet/lagom sex. Och representationen i alla beslutande organ (informella lika väl som de formella) i såväl politik som närivngsliv och samhället i övrigt behöver bli jämställd.

Att i en värld där de flesta kvinnor inte har rätt till sin egen kropp, där män äger en överväldigande del av resurserna makten, där kvinnor i hög grad förnekas sina rättigheter och män fortfarnade sätter agendan, hävda att manhatet är ett större problem än kvinnohatet tycker jag är skymf mot de tusentals kvinnor som gått under på grund av patriarkatet.

Och nej, det betyder inte att jag hatar män. Bara att jag tror att det finns betydligt fler kvinnohatare än manshatare i världen.

Politikerbloggen är tillbaks..

... fast nu i privat regi. Niklas Svensson bloggar fortfarande om politikerskvaller, fast numera inte på arbetstid. Får se om det blir lika intressant som tidigare - och om det blir samma ingående referat från sosse-kongressen som från de tidigare borgerliga motsvarigheterna. politikerbloggen.blogspot.com är adressen.

Evin Rubar årets förnyare?

Såg just att tv-priset Kristallen i kategorin "årets förnyare" har tilldelats Evin Rubar, journalisten bakom vårens tendentiösa dokumentär Könskriget. Nog för att hon har förnyat samhällsdebatten. Fast jag vet inte om det var en ny backlash vi behövde...

Litet haveri + nya länkar

Råkade ut för ett mindre blogg-haveri idag. På något märkligt sätt måste jag ha lyckats radera stora delar av min html-kod, och det var inte mycket annat för mig att göra än att sätta mig och göra om alla länkar och sånt. Har nu gjort en fin fil med back-up på html-koden, dagens tips till bloggare som är lika klantiga som jag...

Jag passade också på att lägga upp två nya länkar till två goda vänner som börjat med varsin ny -och sinsemellan ganska olika - blogg. Den ena är Patrik Hammarbäck (fast i min bekanskapskrets är han alltid Puff) som nyss kommit hem efter ett år på Svenska kyrkan i New York och nu är tillbaks som ungdomsledare i Rättvik. Han har inte skrivit så mycket än, men det blir antagligen en hel del politik (från vänster), hiphop och en del kyrka. Den andra är Carina som bloggar om sina förberedelser inför en viktoperation. Det kommer gå bra, carina, ta en dag i taget...

Individualisera mera

Blev glad imorse när jag läste på DN debatt att Anna Thoursie, sekreterare i utredningen om föräldraförsäkringen, motsätter sig utredningens resultat eftersom den inte går tillräckligt långt. Vi måste få en helt individualiderad föräldraförsäkring för att minska orättvisorna beroende på kön på arbetsmarknaden, åtminstone den diskriminering som beror på barnledigheter, risk för vård av barn o.s.v. som kvinnor dras med i nuvarande system. Hon argumenterar väldigt väl för att det inte går att säga att varje individuell man och kvinna ska kunna välja hur mycket de vill vara hemma, och samtidigt säga att varje individuell man och kvinna ska ha samma möjligheter på arbetsmarknaden - åtminstone så länge fördelningen av uttaget av föräldraförsäkringen ser ut som det gör idag.

Jag har tidigare skrivit om varför jag vill ha en individualiserad föräldraförsäkring, och hoppas att partikongressen åtminstone tar ställning för en ytterligare delning. Även om det kommer bli svårt, är det nog inte omöjligt. Tidigare har s-kvinnor meddelat att man tänker ta strid i frågan, och nu har även S-studenters ordförande Magdalena Streijffert gjort detsamma i en krönika. Kör hårt!

Lösning i flyktingfrågan?

Det verkar röra på sig i frågan om flyktingamnesti i budgetförhandlingarna, skriver dn.se. Någon sorts kompromiss gällande barnfamiljer, eller människor som fått avslag men som inte utvisats än verkar vara på gång. Besked kommer antagligen under eftermiddagen. Hoppfullt!

Demonstration i solskenet

Ungefär 1000 personer samlades i Uppsala för att demonstrera för flyktingamnesti i solskenet igår. God stämning, glad musik, bra talare. Jag tänker inte skriva något långt referat (läs hos Peter eller på Flyktingamnestis sida - där kan man se filmklipp också), jag tänkte mest dela med mig av några bilder.

Demonstrera för flyktingamnesti

Tänkte bara påminna om att man idag (lördag 10/9) kan demonstrera för flyktingamnesti på en rad platser i Sverige. Här i Uppsala är det samling i Odinslund kl 13.30 och sedan avmarsch till Klostertorget (vid Juridiska biblioteket), där pratar bl a ärkebiskop KG Hammar och riksdagsledamot Gustav Fridolin (mp).
Mer info om alla demonstrationer finns hos flyktingamnesti 2005.

No more politikskvaller?

Vad har hänt med expressens politik-skvaller-blogg? Den hade ju just kommit igång efter sommaren, och nu är den mystiskt spårlöst försvunnen. Inte ett spår på expressens bloggsida och permalänkarna i tidigare rss-inlägg funkar inte heller.
Någon som vet något?

Vem ska man rösta på?

Idag har Kyrkans Tidning kommit ut med en speciell valbilaga, där över 450 kandidater till kyrkomötet, inklusive undertecknad, har fått besvara några frågor. Hela bilagan finns som pdf här.

Mina svar (med svarsalternativen efter frågorna, och mina kommentarer):

1) Ska kyrkotillhöriga ha rätt att själva välja vilken församling de vill vara med i? Ja, alltid. Ja, i vissa fall. Nej

Nej. Inte i nuläget, men frågan kan utredas om (när?) svenska kyrkans medlemsantal minskar drastiskt.

2) Vill du ändra det regelverk som reglerar kvinnoprästmotståndares möjligheter att prästvigas och bli kyrkoherdar? Ja, göra det lättare för dem. Ja, skärpa reglerna. Nej, det är bra som det är.

Nej, det är bra som det är, under förutsättning att reglerna tillämpas . Det är idag enligt reglerna inte tillåtet att prästvigas eller bli kyrkoherde (= chef) om man inte vill samarbeta fullt ut med präster av båda könen. Problemet är inte att reglerna är dåliga, utan att de inte efterföljs (och att vanligt folk inte vet att de finns). Jag anser det inte vara möjligt att använda något annat kriterium än "samarbetslöftet".

3) Ska homosexuella ha rätt att ingå partnerskap i kyrkan på motsvarande villkor som gäller för vigsel mellan heterosexuella? Ja. Nej.

Ja. Dåligt formulerad fråga (många alternativ finns som inte täcks in av ja och nej), men jag anser att vi med nuvarande lagstiftning borde införa partnerskapsregistreringsceremoni/välsignelse av ingånget partnerskap, och ser fram emot en könsneutral äktenskapsbalk. För mig är inte kyrkans vigselrätt helig, jag skulle föredra helt civil vigsel med kyrklig välsignelse för alla som vill (som det är i många andra länder).

4) Bör tak och/eller golv för kyrkoavgiften införas? Ja. Nej.

Nej. Alla ska solidariskt vara med och betala efter förmåga. Även de med höga löner.

5) Bör domkapitlet få större inflytande över församlingarna i arbetsgivarfrågor? Ja. Nej.

Nej. Fast jag måste erkänna att jag är dåligt insatt i den här frågan. Mottar gärna argumentation för båda sidor :-).

6) Bör direktval till kyrkomötet bibehållas? Ja. Nej.

Ja. Dels ger det ökad demokratisk legitimitet, dels gör det kyrkomötet till en mer spännande demokratisk församling när man inflör valet tvingas profielra sig. Dessutom gör det kyrkovalet mycket mer spännande - det är på nationell nivå som de stora skillnaderna finns ideologiskt.

7) Vilken är den viktigaste fråga som du kommer att driva om du blir vald till kyrkomötet?

Möjlighet för samkönade par att få vigsel/partnerskapsakt i kyrkan.

Nu kan man också göra kyrkans tidnings valbarometer där man får se vilket parti man har mest gemensamt med. Mitt reslutat blev såhär:

1. Socialdemokraterna	140
2. Miljöpartister	132
3. Öppen kyrka	130
4. Vänstern i kyrkan	124
5. Posk	118
6. Centerpartiet	110
7. Kd	104
8. Gabriel	104
9. Moderaterna	102
10. Levande församling	100
11. Spi	100
12. Fisk	86
13. Frimodig kyrka	82
14. Sverigedemokraterna	74

Lite förvånande att miljöpartiet kom före Öppen kyrka (vi har mycket gemensamt, särskilt i valet av profilfrågor) och att fisk (= folkpartister i svenska kyrkan) kom så långt ner, det finns många vettiga folkpartister i kyrkan. Å andra sidan tyckte inte Karin Långström Vinge (som kandiderar för fisk) heller att svaren stämde särskilt bra.

Nils och Sam skriver också om det här idag.

Idag har jag röstat

I måndags påbörjades förhandsröstningen inför kyrkovalet 18 september. I alla församlingar ska det finnas en lokal där man kan förhandsrösta (oftast pastorsexpeditionen) som ska vara öppen minst ett par dagar i veckan. Och idag har jag varit i förhandsröstningslokalen i konsistoriehuset i Uppsala. Alltid lika roligt och nästan lite högtidligt att göra sin demokratiska plikt, fast det är en vanlig vardag och inte så mycket pådrag runt omkring, som på själva valdagen. Men det var i alla fall en fyra-fem personer i lokalen.

All info om valet - och möjlighet att beställa ett nytt röstkort om du inte fått något eller tappat bort det - finns på Svenska kyrkans webbplats.

Första önskan uppfylld

I födelsedagspresent önskade jag mig tre nya bloggar från olika personer, och nu har den första önskan uppfyllts. Det är Katrine Kielos, s-student från Uppsala på utbytesår i Ann Arbor, Michigan, som äntligen börjat blogga. Läs här!
Även Katrines pojkvän Joel Malmqvist, som också är på plats i Michigan, bloggar för fullt. Välskrivet och läsvärt, som alltid när Joel är i farten.

Nu väntar jag bara på Magda och Karolina...

Spong och Hammar samtalar

Har varit i Domkyrkan och lyssnat på ett samtal mellan John Shelby Spong (kontroverisell biskop som jag skrivit om tidigare) och KG Hammar. Tyvärr var det inte så spännande osm jag hade hoppats, vilket delvis berodde på att ljudet var ovanligt dåligt. Dessutom satt de mest och höll med varandra, och de brännande frågorna uteblev (åtminstone under den första timmen, ärligt talat stannade jag inte till slutet). Ingen av dem sa särskilt spännande eller nya saker, och de roligaste (och intressantaste) sakerna stod Hammar för - t ex när han kommenterade den religiösa situationen i Sverige med att säga att hans viktigaste uppgift ärr att "visa på att Gud finns i kyrkan".

I Karins blogg har det diskuterats hur Spongs och Hammars teologiska tänkade relaterar till varandra, men tyvärr kan jag inte ge några bra svar efter den här kvällen. Jag tycker fortfarande att det verkar som Spong har orimliga anspråk och att han dessutom är mycket mer kontextuellt färgad än han verkar vilja tro. Jag misstänker också att Hammar har en vidare förståelse av såväl rationelitet och språkets olika betydelsenivåer (att religiöst språk/symboler fungerar på flera plan) än Spong, men det var inget som blev tydligt ikväll.

Jag har börjat läsa Spongs bok En ny kristendom för en ny värld, och vad det verkar så finns mer av de idéer som uppfattats som kontroversiella där än i de föredrag jag hört. Har tidigare utlovat rapport när jag läst klart den, och det gäller fortfarande.

Lutherhjälpen samlar in med ny teknik

Lutherhjälpen - Svenska Kyrkans organisation för utvecklingssamarbete, katastroffbistånd och påverkan i globala rättvisefrågor - har lanserat en del ny teknik på sin webbplats för insamling, skrev Kyrkans Tidning häromdagen. Nu kan man antingen ge en gåva direkt genom sin internetbank eller via kontokort, eller bli månadsgivare via autogiro utan att behöva posta in en blankett som tidigare.

Jag vet inte hur stor skillnad olika teknik gör, men även små gåvor gör stor skillnad för de människor som får ett mikrokreditlån, eller en brunn, eller en skola för sina barn. Lutherhjälpens arbete är långsiktigt, bygger på hjälp-till-självhjälp-principen och kombinerar katastrofbistånd med långsiktigt utvecklingarbete och politiskt påverkansarbete. Din gåva gör skillnad!

Moderaterna vill ha låglönejobb

Inte så mycket nyheter i partiledardebatten. Det är två tydliga alternativ och även om båda sidor gör sitt bästa för att få de andra att framstå som splittrade, så är det onekligen så att oavsett vilka som vinner valet så kommer de vara tvungna att komma överens, och det är två alternativ vi har att välja på.

Högeralliansen svarar fortfarande inte rakt ut på hur det ska bildas nya jobb av att man sänker ersättningsnivåerna och gör en bortre parantes i a-kassan. Däremot var Reinfeldt lite tydligare än vanligt med vad det kommer att innebära: låglönejobb. På en direkt fråga om det är rimligt att folk ska jobba för 40 kr/timmen (vilket är ungefär 90% av en a-kassa på 7000) sa han att det är viktigare att folk jobbar än under vilka villkor, och att ”alla jobb är kanske inte så roliga”. Dessa låglönejobb ska man sedan ta sig ur genom utbildningssatsningar eller genom att man har kommit in på arbetsmarknaden. Hur ska det gå till? Alliansen vill ju dessutom skära ner på antalet platser i den högre utbildningen, så var alla dessa städare, servitriser och butiksbiträden ska utbildas framgår inte.

Det kommer ju inte att innebära att det skapas några nya egentliga arbetstillfällen, bara att det kommer att finnas massa arbetskraft som finns tillgänglig för en omänskligt låg lön, vilket innebär att folk måste ha minst två jobb för att klara sig. Kanske kommer vi få – som i många andra länder – människor som vaktar bilar, dörrar, putsar skor, packar matkassar. Hur ska det leda till jobb som ger tillväxt? Eller de kanske alla ska städa hemma hos de rika. Med överklassavdraget som högern vill införa kan många skaffa sig en egen hemhjälp. Fräscht.

Hur den svaga staten inte kan hjälpa de mest utsatta har vi fått ohyggliga bevis på den senaste veckan i New Orleans. Med ökade skillnader (mellan de som arbetar och inte) får vi ökade klyftor, och med det ett hårdare samhälle där man får skylla sig själv om man inte lyckas. Det är inte det Sverige jag vill vara med och bygga.

Fler gömda flyktingar - låt dem stanna!

Svt rapporterar idag att antalet gömda flyktingar i Sverige har ökat från c:a 10.000 i början på året till över 15.000 idag. Migrationsverket menar att det beror på den politiska debatten kring generell amnesti och kallar tanken på en amnesti ett "sista halmstrå". Mellan raderna menar man alltså att kraven på amnesti leder till en sämre situation för de asylsökande.

Naturligtvis påverkar debatten människors beslut, och eftersom det finns ett stort politiskt och folkligt tryck på en flyktingamnesti är det knappast märkligt att människor väljer att försöka stanna. Samtidigt är ju oftast inte skälet till att folk utsätter sig för den orimliga situationen att leva underjorden, att de så gärna vill det, utan att alternativet är så mycket värre.

Det finns stora problem med en generell amnesti. Men som situationen är nu, där vi står inför att byta system då det gamla varken var rättsäkert eller fungerande, är det inte mer än rimligt att de som drabbats av det gamla systemet och fastnat i långa handläggningstider, inte fått anföra sina skäl ordentligt och inte fått en rättssäker prövning, får en chans att börja ett nytt liv i Sverige. Det är ett humant beslut för de människor det gäller, och ett rimligt beslut för att låta domstolarna börja på nytt utan en gigantisk mängd ärenden, och ge det nya systemet en chans att fungera från början.

Riksdagen fattar beslut den 14/9 och nästa lördag 10/9 hålls manifestationer på många orter i Sverige till stöd för en flyktingamnesti. Läs mer här.

Spekulera mera

Nu skriver Kyrkans tidning på nätet om spekulationer inför äb-valet. Roligast att de hänvisar till att diskussionen är i full gång i bloggarna... De tar dock inte ställning utan redovisar bara åldrar och meriter och lite vad som kan vara avgörande.